Silêncios inaceitáveis

J.-M. Nobre-Correia

Média : Os jornais têm tendência a informar pouco ou nada sobre o que lhes diz respeito. Deixando isso aos concorrentes. E perdendo assim credibilidade aos olhos dos fiéis leitores. É o que está a acontecer com o I e o Sol…

Os jornais perdem cada vez mais leitores. Sobretudo os de informação geral. Sobretudo em Portugal. Só que os ditos jornais de informação geral nunca se interrogam sobre as razões da sua perda de importância. Ou melhor : arranjam a desculpa habitual. Habitual mas real : a internet. E para explicarem a situação financeira difícil em que em muitos casos se encontram, têm outra desculpa. Desculpa ela também real : a queda das receitas publicitárias. E pronto : as explicações ficam-se por aqui !…

Geralmente, os ditos jornais abstêm-se de se interrogar sobre eles próprios. Sobre a variedade do seu conteúdo. Sobre a qualidade do produto proposto. Sobre o rigor dos factos. A mais valia das interpretações, das análises e dos comentários. A estética da escrita e da iconografia. Sobre a adequação a um público alvo mais ou menos delimitado. Sobre as condições de distribuição e de comercialização…

Do enviesamento ao mutismo

Para evocar apenas a questão do conteúdo, quantos deles não cometem erros monumentais em matéria de credibilidade ? Nomeadamente quando se trata de matérias que lhes dizem respeito. O caso dos dados periódicos da APCT (sobre a difusão) e da Bareme (sobre a audiência) é aliás significativo disso : cada jornal interpreta-os de maneira geralmente favorável a ele próprio e desfavorável em relação à concorrência, ou decide muito simplesmente nem falar no assunto. Quanto à preocupação em fazer uma análise séria e competente dos resultados, isso é ideia que nem sequer passa pela cabeça dos responsáveis dos ditos jornais.

Mais grave ainda quando o próprio jornal é o último a dizer o que se passa com ele próprio, com a sua propriedade, com a sua sociedade de edição, com a sua redação. Ou mesmo quando estas questões nem sequer são evocadas por ele próprio. E é nos concorrentes que se têm que procurar as notícias a este propósito, até porque se ouviram ou leram já elementos de informação sobre o assunto. Pelo que o jornal em questão perde inevitavelmente credibilidade aos olhos dos seus leitores habituais…

Notícias sobre o diário I e o semanário Sol apareceram aqui e ali em 30 de novembro. No dia seguinte, 1 de dezembro, os teoricamente mais diretos concorrentes do I, o Diário de Notícias e o Público davam grande importância ao assunto : “Mais de cem trabalhadores do Sol e do i são despedidos em dezembro”, escrevia em título o primeiro, dando 2/3 de página ao tema ; “Despedidos dois terços dos trabalhadores dos jornais Sol e i” dizia em título o segundo, tema a que consagra uma página inteira.

No I do mesmo 1 de dezembro, nem uma palavra sobre o assunto. No dia 2, o diretor escreve um editorial a uma coluna intitulado “Fazer jornais é mais do que uma paixão. É uma forma de vida”. Um texto relativamente “literário” sobre os estados de alma do autor perante a situação que estão a atravessar o I e o Sol, sem todavia dizer nada, absolutamente nada de concreto, de fatual, sobre a dita situação. No dia 3, de novo nem uma palavra. E no dia 4 aparece uma coluna de um jornalista intitulada “Imprensa” que faz uma exposição teórica sobre as dificuldades que conhecem os jornais, sem nunca evocar os casos do I e do Sol…

Porém, dia 4 de dezembro é sexta-feira e portanto dia de publicação do semanário Sol. Desiludamo-nos no entanto. Também não encontraremos no Sol a desejável informação fatual sobre o assunto. Uma “Nota Editorial” publicada na primeira página e concluída na última do caderno principal, intitulada “Com os olhos no futuro”, informa-nos todavia que a Newshold, que controla os dois jornais, “vai deixar de operar em Portugal”, mas que “os dois títulos continuarão a publicar-se”. E termina a “agradecer aos acionistas da Newshold […] pelo investimento considerável que fizeram e que permitiu manter o jornal vivo em circunstâncias muito adversas”.

Credibilidade e perda de leitores

A ler o diário I e o semanário Sol nada saberemos portanto das razões que levam a Newshold a sair de Portugal e a despedir uns 120 trabalhadores. Nem o que permite afirmar que os dois jornais “continuarão a publicar-se”. Nem quem serão os novos acionistas. Nem como explicar as alterações nas direções dos jornais (nomeadamente num post-scriptum do diretor executivo do Sol), assim como na periodicidade dos dois títulos, mudanças anunciadas por outros…

Para saber o que se passa no I e no Sol, há que procurar a informação em jornais concorrentes. Quando é no I e no Sol que se encontram certamente os jornalistas mais bem informados sobre o assunto. E se eles não dizem aos leitores o que melhor sabem, como acreditar que relatem bem factos que não lhes dizem diretamente respeito e que muito provavelmente conhecem menos ? Uma perda de credibilidade aos olhos dos leitores habituais que se paga precisamente com a perda de leitores…

De uma democracia para a outra

Política : Olhando em redor, a sensação é cada vez mais clara de que andam por aí muitos altos (ir)responsáveis políticos que sonham ostensivamente com uma reconstituição quanto possível dos tempos “da outra senhora”…

Tendo residido mais de 45 anos no estrangeiro e vivendo em Portugal apenas há pouco mais de três anos e meio, o que me impressiona regularmente é a apatia do povo português, o amorfismo em que vive a sociedade portuguesa. Mas também me impressiona a assustadora indiferença com que o resto do mundo assiste ao que se passa em Portugal.

Noutros países europeus de velha tradição democrática, perante os dois últimos discursos de Aníbal Cavaco Silva, em véspera de eleições e sobretudo por ocasião da indigitação de Pedro Passos Coelho como primeiro ministro, e perante as delongas que Cavaco Silva está a adotar após a queda do governo minoritário PSD-CDS, teria havido reações violentas. Uma e outra e outra organizações provenientes da sociedade civil, uma e outra e outra personalidades do mundo sociocultural teriam tomado a iniciativa de (pelo menos) uma grande manifestação de massa diante do Palácio de Belém, em protesto contra as repetidas atitudes militantes intoleráveis daquele que deveria ser “o primeiro magistrado da nação”, isento, guardião do Estado de direito.

Este “país de brandos costumes”

Mas, em Portugal, "país de brandos costumes", reina uma preocupante indiferença. A permanente e sufocante ameaça salazarista que, durante quase meio século, aconselhava, impunha, ficar muito caladinhos, muito sossegadinhos, continua manifestamente a produzir frutos… Enquanto que a direita se vai radicalizando a olhos vistos e perpetrando uma e outra golpadas, ignorando soberanamente as leis e a Constituição que nos regem.

Tendo residido mais de 45 anos em Bruxelas, nunca por nunca ser experimentei, como agora, qualquer sentimento de inquietude perante as perspetivas de evolução da cena política. Na Bélgica, as alianças entre partidos sempre foram negociadas depois de serem conhecidos os resultados eleitorais e quantas vezes configuradas de maneira totalmente imprevista. Pelo governo nacional (agora chamado federal [1]) passaram partidos de direita, do centro e de esquerda, regionalistas, federalistas e até mesmo separatistas, por vezes com simpatias de extrema direita mais que duvidosas. Para não falar em crises que atravessaram ao mais alto nível a própria monarquia e muito seriamente a abalaram. Ou nas gigantescas manifestações de cariz belga ou europeu que deixaram por vezes o centro de Bruxelas transformado num sinistro mar de destroços.

E no entanto, nunca nesses longos, longos anos na “capital da Europa”, tive o sentimento que um “golpe de Estado” palaciano era possível. Que ignóbeis insinuações e manipulações fizessem lembrar negros momentos da propaganda política dos anos 1920-40. Que as confrontações físicas entre personagens, militantes e forças políticas fossem possíveis. Que algo poderia fazer resvalar seriamente a democracia parlamentar belga para recônditos obscuros de um temível regime político autoritário.

Vivendo em Portugal apenas há pouco mais de três anos e meio, sente-se que o discurso e a prática política dos governos de Pedro Passos Coelho se têm radicalizado de maneira particularmente inquietante, ignorando totalmente a existência de uma oposição. E que esta radicalização é ainda mais notória desde as eleições legislativas de 4 de outubro. Com uma inacreditável “crescendo” da violência verbal e uma arrogante desenvoltura perante as leis do Estado de direito e os preceitos da Constituição. O que tem tornado ainda mais transparente a ambição devoradora das correntes extremistas neoliberais e neoconservadores que têm dominado nestes últimos anos o PSD e o CDS, visando claramente uma substancial reconquista de posições que foram as dos meios dominantes do antigo regime, antes do 25 de Abril.

Estes “amigos” que nos ignoram

À primeira vista, parece estranho, muito estranho, que os média e os meios políticos da União Europeia se mantenham particularmente alheios ao que se passa em Portugal e sobretudo à evolução da sua situação política. Só que os média por toda a Europa dispõem cada vez de menos meios humanos e financeiros para cobrirem a atualidade estrangeira. E, por outro lado, esses mesmos média estão cada vez mais sob o controlo dos meios industriais e financeiros [2]. Os mesmos meios cujos interesses constituem de facto a primeira preocupação das diversas instituições da União Europeia, cada vez mais transformada em simples “mercado comum”. Pelo que não contemos que esses média e meios políticos venham reforçar o baluarte que terá que ser erguido, se quisermos que a democracia política, económica e social possa ser cada vez mais realidade no Portugal do pós-25 de Abril…

---

[1] A Bélgica conta um governo federal e cinco governos regionais ou comunitários.

[2] Ver a este propósito, J.-M. Nobre-Correia, “Presse : l’aube d’un nouveau monde”, in Politique revue de débats, Bruxelas, n° 91, setembro-outubro de 2015, pp. 16-18. Texto publicado também in Notas de Circunstância 2, 4 de setembro de 2015.

Les incertitudes des lendemains

J.-M. Nobre-Correia

Politique : Encore une fois, des amis francophones me disent ne pas bien saisir ce qui se passe au Portugal après les élections du 4 octobre et la chute du gouvernement hier. Voici quelques explications provisoires…

Mes chers Amis francophones,

malgré le renversement hier du gouvernement de droite (PSD-CDS), la situation politique au Portugal est très complexe et fragile [1]. Et on se demande quel sera l'avenir du gouvernement "de gauche" (en fait du PS) annoncé et l'avenir de la nouvelle "gauche unie". D’autant plus qu’aucune rencontre n’a jamais eu lieu entre les quatre partis qui la composent. Et que les rencontres comme les accords signés ont été bilatéraux, entre le Parti socialiste et chacun des trois autres partis (BE : Bloc de Gauche, PCP : Parti communiste portugais et PEV : Parti écologiste les Verts [2]) !…

Ce qui est certain est que l'union totale (sans aucune faille) de la gauche hier au parlement (Assemblée de la République) [3] marque date dans l'histoire contemporaine du Portugal. Et marquera, j'en suis convaincu, un tournant au sein de l'architecture du paysage politique ("partidaire") portugais.

Non seulement le BE, le PCP et le PEV sont sortis du ghetto où toute la gauche à la gauche du PS avait été mise en novembre 1975 (...il y a 40 ans !). Mais, en outre, j'en suis convaincu, que l'on assistera à une redistribution des cartes électorales "partidaires" au sein de cette gauche.

Par ailleurs, la droite est devenue incroyablement radicale et droitière : depuis cinq semaines, ses ténors ont recours à un langage d’une invraisemblable agressivité, ses manœuvres en coulisses dépassent tout ce qui est démocratiquement acceptable et elle a même cherché à déclencher une manifestation de masse hier devant le parlement (avec de très faibles résultats), alors même que les médias d’information soutiennent massivement ses positions. Ce qui ne va pas sans poser de sérieux problèmes pour l'avenir. Surtout que le centre "partidaire" est devenu un vrai "no man's land".

En attendant, il faudra voir ce que le président de la République (un personnage intellectuellement, culturellement et politiquement fort limité, et incroyablement hargneux) va décider ces jours-ci. D’autant plus qu’il est en fin de mandat et ne pourra pas dissoudre le parlement : des élections présidentielles auront lieu en janvier, le nouveau président entrant en fonctions début mars.

Il faudra donc laisser décanter la situation ...afin que l'on puisse avoir des idées plus au moins claires et pouvoir ainsi écrire sur ce qui se passe au Portugal 40-41 ans après la Révolution des Œillets [4] !

Amicalement vôtre.

---

[1] Voir aussi J.-M. Nobre-Correia, « Cette jouissance éphémère… », in Notas de Circunstância 2, 8 octobre 2015.

[2] Depuis toujours, le PEV se présente aux élections avec le PCP au sein de la CDU (Coalition démocratique unitaire).

[3] Et même de toute l’opposition, le parti PAN (Personnes Animaux Nature) qui compte désormais un député à l’Assemblée de la République a également voté contre le gouvernement de droite, le résultat final étant dès lors de 123 contre les 107 députés de droite.

[4] Voir à ce propos J.-M. Nobre-Correia, « Ce lointain parfum d’œillets… », in Notas de Circunstância 2, 6 mai 2014.